Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Мартинюка В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна та

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл майна, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня

2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22 червня

2011 року,

У грудні 2009 року ОСОБА_4 звернулась у суд з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна. ОСОБА_5 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про розподіл майна.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 22 червня 2011 року, позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину житлового будинку та господарські споруди на АДРЕСА_1, в ідеальній частці без розподілу його в натурі.

В порядку поділу спільного майна подружжя виділено ОСОБА_4 меблі для спальні, вартістю 1750 грн., два матраци для спальні, загальною вартістю 800 грн.

Зобов’язано ОСОБА_5 усунути перешкоди для ОСОБА_4 в користуванні житловим будинком та надвірними будівлями на АДРЕСА_1, забезпечивши для неї можливість мати дублікати ключів від вхідних дверей та інших приміщень.

Вселено ОСОБА_4 в будинок АДРЕСА_1.

Відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні позову про витребування від ОСОБА_4 грошей в сумі 90142 грн. 50 коп., вартості ремонту квартири

в сумі 3535 грн., грошової компенсації вартості майна в порядку його поділу в сумі 1560 грн. та витребування майна на суму 2725 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня

2011 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 22 червня

2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня

2011 року та ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 22 червня

2011 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області

від 22 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.