Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем’яносова М.В.,

суддів: Коротуна В.М.,

Мартинюка В.І.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшин Юкрейн" про визнання незаконним наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та за час затримки видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2011 року,

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшин Юкрейн" про визнання незаконним наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та за час затримки видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2011 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2011 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.