Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Карпенко С.О.,

Ступак О.В.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_15, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до товариства з обмеженою відповідальністю «Китайгородське-К» про витребування та повернення земельних ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_29 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 6 вересня 2011 року,

У березні 2011 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 2007 році вони уклали з відповідачем договори, за якими передали ТОВ «Китайгородське-К» в оренду належні їм земельні ділянки. Посилаючись на порушення відповідачем умов договорів оренди, позивачі просили про їх розірвання.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 3 серпня 2011 року позови задоволено. Витребувано від ТОВ «Китайгородське-К» земельні ділянки, які знаходяться на території Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області та повернуто їх позивачам. Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 6 вересня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_29 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_29 відхилити, рішення апеляційного суду Вінницької області від 6 вересня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.