Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А., Писаної Т.О.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам Центральний" про виділ частки учасника товариства спадкоємцям грошовими коштами, за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам Центральний" на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10 липня 2013 року та ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 4 червня 2013 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10 липня 2013 року,

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 4 червня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам Центральний" на користь ОСОБА_4 367 030 грн., на користь ОСОБА_5 1 101 090 грн. Вирішено питання про судові витрати. У решті позовних вимог - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 10 липня 2013 року рішення районного суду змінено. Збільшено розмір стягуваної суми з товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам Центральний" на користь ОСОБА_4 з 367 030 грн. до 427 000 грн. та збільшено розмір стягуваної суми з товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам Центральний" на користь ОСОБА_5 з 1 101 090 грн. до 1 281 000 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Універсам Центральний" просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, просить у поданій до суду касаційній скарзі скасувати ухвалені у справі судові рішення з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів касаційних скарг, рішення суду першої інстанції в незміненій частині та рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права.

Доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам Центральний" та ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 4 червня 2013 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.