Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, про видачу належним чином оформленої трудової книжки та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання трудового договору за касаційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_5 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 20 липня 2011 року,-

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 06 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_5 5215,68 грн заборгованості по заробітній платі за період з 01 травня 2009 року по 18 липня 2009 року, 1372,36 грн грошової компенсації за невикористану відпустку за весь час роботи, всього 6 588,04 грн, 10 000 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на користь ОСОБА_4, зобов’язано приватного підприємця ОСОБА_5 видати ОСОБА_4 належним чином оформлену трудову книжку, вирішено питання розподілу судових витрат, в іншій частині позовних вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 20 липня 2011 року вищезазначене рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 06 квітня 2011 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди та часткового задоволення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і судових витрат скасувати, у задоволенні позову ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та судових витрат у сумі 500 грн відмовити, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 1000 грн, вирішити питання розподілу судових витрат, в решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник п росив скасувати рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 20 липня 2011 року, ухвалити нове рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-67/11, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 20 липня 2011 року, оскільки судове рішення законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_5 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 20 липня 2011 року - відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 20 липня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.