Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

Наумчука М.І., Остапчука Д.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання неправомірними дій щодо одностороннього підвищення процентної ставки за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє від імені публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", на рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2011 року,

У серпні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом. Зазначав, що 3 жовтня 2006 року між ним та банком був укладений кредитний договір № ZPDNGK0002192 на суму 75500 гривень для купівлі квартири та 10192 грн. на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,34% на місяць на суму залишку кредиту в сумі 1275,88 грн. на місяць, на строк до 1 жовтня 2021 року. На протязі 2008-2009 років позивач належним чином виконував умови кредитного договору. В березні 2010 року позивач отримав від банку лист про порушення ним зобов'язань за кредитним договором. При зверненні до Дніпрорудненського відділення банку йому було роз'яснено, що на підставі п.2.3.1. банк починаючи з 20 січня 2009 року підвищив процентну ставку за кредитним договором. Так як, позивача про це повідомлено не було, просив суд задовольнити позов.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2011 року у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2011 року рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2011 року скасовано, та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано незаконними дії публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" щодо підвищення з 1 лютого 2009 року в односторонньому порядку відсоткової ставки з 1,34% на місяць до 27,25% на рік за кредитним договором № ZPDNGK0002192 від 3 жовтня 2006 року. Зобов'язано публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" здійснити коригуючі операції щодо зниження відсотків, починаючи з 1 лютого 2009 року за користування кредитом до розміру 1,34% на місяць та нараховувати проценти по кредитному договору № ZPDNGK0002192 від 3 жовтня 2006 року на рівні процентної ставки 1,34% на місяць, провести перерахунок платежів ОСОБА_3 по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, починаючи з 1 лютого 2009 року згідно договору № ZPDNGK0002192 від 3 жовтня 2006 року на рівні процентної ставки 1,34% на місяць, провести перерахунок платежів ОСОБА_3 по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом починаючи з 1 лютого 2009 року за ставкою у розмірі 1,34% на місяць за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору № ZPDNGK0002192 від 3 жовтня 2006 року. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, який діє від імені публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", просить скасувати рішення апеляційного суду й залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, та задовольняючи позовні вимоги, суд апеляційної інстанції виходив з того що дії банку щодо одностороннього збільшення процентної ставки суперечать вимогам ст. 1056-1 ЦК України та ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Однак з таким висновком погодитися не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

9 січня 2009 року набрав чинності Закон України від 12 грудня 2008 року № 661-VІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку" (661-17) (далі - Закон).

Зазначеним Законом (661-17) ЦК України (435-15) доповнено ст. 1056-1 "Проценти за кредитним договором", відповідно до ч. 2 та ч. 3 якої встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з п. 3.5 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 (z0541-07) та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808 (z0541-07) , банки мають право змінювати процентну ставку за кредитом лише в разі настання події, не залежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку. Однією з таких підстав є підвищення облікової ставки Національного банку України та нестабільність курсової політики.

Судом установлено, що 3 жовтня 2006 року між ОСОБА_3 та закритим акціонерним товариством комерційний "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № ZPDNGK0002192.

Відповідно до пп. 2.3.1 п. 2.3 укладеного з позивачем договору банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір відсоткової ставки за користування кредитом.

Скориставшись своїм правом, банк збільшив в односторонньому порядку відсоткову ставку за вищезазначеним договором, про що повідомив позивача.

7 січня 2009 року публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" на адресу ОСОБА_3 направлено лист-повідомлення від 31 грудня 2008 року про підвищення процентної ставки за указаним кредитним до 27,25 % річних.

Рішення про підвищення процентної ставки за кредитним договором було прийнято банком до набрання чинності законом, відповідно до якого умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Апеляційний суд на зазначені вище положення закону та обставини справи уваги не звернув, належної оцінки їм не дав та ухвалив помилкове рішення через неправильне застосування норм матеріального права, що відповідно до ст. 339 ЦПК України є підставою для його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції ухваленого згідно із законом.

Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4, який діє від імені публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", задовольнити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2011 року скасувати, залишити в силі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.