Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Сімоненко В.М., Гончара В.П., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, прокуратури Черкаської області, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями органів досудового слідства, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 18 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 5 квітня 2011 року,

19 грудня 2007 року позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом та просили стягнути на свою користь по 200 000 грн. кожному на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства щодо ОСОБА_8, виправданого вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2004 року. Позов обґрунтовували тим, що незаконним порушенням щодо ОСОБА_8 кримінальної справи, тривалим досудовим слідством їм, як його близьким родичам, завдано моральних страждань.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 18 січня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 5 квітня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, незастосування закону, який підлягав застосуванню, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ставлять питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди правильно виходили з того, що до правовідносин сторін положення ст.ст. 1167, 1176 ЦК України та Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду" (266/94-ВР) не застосовуються, а ст. 23 ЦК України, на яку посилались позивачі як на одну з підстав позову, є загальною нормою, яка встановлює право особи на відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення її прав та визначає, у чому моральна шкода може полягати..

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

На підставі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 18 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 5 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.