Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кафідової О.В., Попович О.В., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 8 червня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, повного товариства "Ломбард. ОСОБА_2 і Компанія" про звернення стягнення на нерухоме майно,

У травні 2011 року публічне а кціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, повного товариства "Ломбард. ОСОБА_2 і Компанія" про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21 березня 2008 року.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалено звернути стягнення на предмет іпотеки – нежиле приміщення загальною площею 50,3 кв.м, розташоване по АДРЕСА_1 у м.Енергодар Запорізької області, що належить на праві власності повному товариству "Ломбард. ОСОБА_2 і Компанія" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.14753/01 від 21 березня 2008 року в розмірі 499 052 грн.14 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

Зазначене судове рішення оскаржив гр.ОСОБА_1, який не приймав участі у справі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 8 червня 2011 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно частини 1 ст. 324 ЦПК України право на касаційне оскарження мають право сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки.

Із позовних вимог та рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року не вбачається, що ОСОБА_1 є стороною правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем, що суд вирішив спір про його права та обов"язки.

Ухвалюючи оскаржувану по справі ухвалу, апеляційний суд правомірно закрив апеляційне провадження.

Оскільки апеляційним судом не переглядалося рішення Енергодарського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року, то відповідно до пунтку 2 ч.3 статті 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження на рішення Енергодарського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року відмовити.

Керуючись ст. ст. 332, 337, 328 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 8 червня 2011 року відхилити.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року- відмовити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 8 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.