Колегія суддів cудової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Остапчука Д.О. Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації, про розподіл майна, що перебуває у спільній сумісній власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 липня 2011 року,

ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_5 про розподіл майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 30 травня 2011 року позов ОСОБА_4 було задоволено, визнано за ОСОБА_4 право власності на будівельні матеріали, використані в процесі будівництва житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1, Маньківського району, Черкаської області з одночасним припиненням права спільної сумісної власності ОСОБА_5 на дане майно. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошові кошти, як компенсацію за будівельні матеріали, використані в процесі будівництва житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1, Маньківського району, Черкаської області, в сумі 87 999 грн. 50 коп. за рахунок коштів які знаходяться на рахунку в АТ "Райффайзен Банк Аваль", який належить ОСОБА_4.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 14 липня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 було задоволено, рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 30 травня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації, про розподіл майна, що перебуває у спільній сумісній власності, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваного судового рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.