Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Лесько А.О., Матвєєвої О.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2011 року,

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2011 року позов задоволено.

Звернено стягнення на предмет застави, а саме на нежиле приміщення №55, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 27 березня 2001 року в рахунок повернення заборгованості за кредитними договорами №11314927000 від 14 жовтня 2008 року, №11314523000 від 14 жовтня 2008 року, № 11314621000 від 14 жовтня 2008 року в розмірі 8 529 951, 55 грн., шляхом продажу предмета застави через публічні торги.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в рахунок повернення судових витрат 1820 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ПАТ "УкрСиббанк" просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на його необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Таким чином касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2011 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.