Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Лесько А.О., Матвєєвої О.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, комунального підприємства "Ялтинське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_9 про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на квартиру, а також про визнання недійсним і скасування рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради, додатку до рішення із зобов’язанням вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_9 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 червня 2011 року,

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 червня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради №2530 від 14 листопада 2008 року "Про присвоєння нової поштової адреси житловому будинку АДРЕСА_1 та видачу свідоцтва про право власності".

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1 в м. Ялта від 24 листопада 2008 року, яке видане ОСОБА_9 виконавчим комітетом Ялтинської міської ради.

У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_9 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на його необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Таким чином касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 червня 2011 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_9 відхилити.

Рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.