Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,

Коротуна В.М.,

Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, виділ в натурі частки у спадщині та стягнення грошової компенсації вартості частки у спадковому майні, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_8, на рішення апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2010 року, -

Рішенням Рівненського міського суду від 29 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно: 1/8 частку будинковолодіння АДРЕСА_1; 1/8 частку нежитлового приміщення АДРЕСА_2; 1/8 частку автомобіля НОМЕР_1; 1/8 частку автомобіля НОМЕР_2; 1/8 частку автомобіля НОМЕР_3.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно та виділено їй в натурі 1/8 частку будинку АДРЕСА_1, а саме: приміщення в цокольному поверсі, позначене на плані будинку літерою ІІІ-а, площею 17,9 м2; приміщення на 1-му поверсі 1-4, площею 19,7 м2; 1/8 частину огорожі № 1.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_4 5553,50 грн. компенсації вартості часток автомобілів: FORD TRANSIT, САЗ 3503, ГАЗ 24.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2010 року, рішення Рівненського міського суду від 29 жовтня 2010 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2010 року скасувати, а рішення Рівненського міського суду від 29 жовтня 2010 року залишити в силі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2010 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_8, відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.