Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна О.П.,

Коротуна В.М.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійними, встановлення факту прийняття спадщини, визначення часток спадкоємців у спадковому майні, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2013 року,

У жовтні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійними, встановлення факту прийняття спадщини, визначення часток спадкоємців у спадковому майні, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але не менше ніж три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 500 грн. витрати на правовому допомогу.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2013 року рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 53 грн. 65 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 - представник ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2013 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 відхилити, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.