Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства "Наукове-виробниче підприємство "Інтернет - технології та електронні комунікації" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнено з відкритого акціонерного товариства "Наукове-виробниче підприємство "Інтернет - технології та електронні комунікації" на користь ОСОБА_2 14169,93 грн. заборгованості по заробітній платі та 5000 грн. середнього заробітну за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнено з відкритого акціонерного товариства "Наукове-виробниче підприємство "Інтернет - технології та електронні комунікації" на користь держави 141,70 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства "Наукове-виробниче підприємство "Інтернет - технології та електронні комунікації" про стягнення коштів відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення, яким стягнути з відкритого акціонерного товариства "Наукове-виробниче підприємство "Інтернет - технології та електронні комунікації" на її користь середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за 67 місяців у сумі 213 136 грн.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування рішення суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України, суддя

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства "Наукове-виробниче підприємство "Інтернет - технології та електронні комунікації" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.