Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про примусове стягнення суми страхового відшкодування за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", на рішення апеляційного суду Волинської області від 30 березня 2011 року,

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 30 березня 2011 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2011 року скасовано в частині відмови в позові про стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних та в цій частині ухвалено нове.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на користь ОСОБА_4 1 802,26 грн. суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 362,66 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Волинської області від 30 березня 2011 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дає підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", відхилити, рішення апеляційного суду Волинської області від 30 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.