Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Хопти С.Ф.,

суддів: Лесько А.О.,

Горелкіної Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду міста Києва від 16 лютого 2011 року,

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 9 листопада 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості – 254 020, 65 грн., індекс інфляції за період прострочення – 122 945, 00 грн., 3 % річних – 22 235, 51 грн., витрати на правову допомогу – 907 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати.

Рішенням апеляційного суду міста Києва від 16 лютого 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 9 листопада 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовлено.

У касаційній скарзі заявник з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права просить скасувати рішення апеляційного суду міста Києва від 16 лютого 2011 року і залишити в силі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 9 листопада 2010 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду міста Києва від 16 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.