Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О. Ткачука О.С. Умнової О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, Бірківська сільська рада, Управління Держкомзему у Яворівському районі, ДП "Львівський науково-дослідний та проектний інститут" про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2011 року,

У липні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, Бірківська сільська рада, Управління Держкомзему у Яворівському районі, ДП "Львівський науково-дослідний та проектний інститут" про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2010 року, залишену без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2011 року, позов задоволено частково. Зобов"язано ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 спірну суміжну земельну ділянку площею 27,71 кв.м (розмірами по периметру в метрах 10,31, 6,96, 9,29, 13,90, 20,49, 0,52, 60,93) в АДРЕСА_1 та визначити суміжню межу між земельними ділянками сторін згідно таблиці №2 (синій колір) висновку судової будівельно-технічної експертизи №1009 від 29.09.2010 року. В решті позовних вимог – відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати постановлені судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2010 року та ухвала апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2011 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.