Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І., Коротуна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до цеху телекомунікаційних послуг №12 Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" про списання заборгованості,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 квітня 2011 року,

В липні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до цеху телекомунікаційних послуг № 12 Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" про списання заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що у грудні 2009 року отримав від відповідача рахунок за листопад 2009 року на оплату послуг електрозв'язку на загальну суму 21 642 грн. 59 коп., з яких: 10,02 грн. абонентська плата за телефон; абонентська плата за послуги Інтернет - 50,00 грн.; 21 595 грн. 08 коп. - за міжнародні переговори, які відповідно до роздруківок ВАТ "Укртелеком" проводилися з Австрією та Сомалі. Ні він ні його члени сім'ї міжнародних переговорів не вели. При перегляді реєстру ПК було виявлено, що через ПК позивача, за допомогою мережі Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", здійснювалось підключення користувача "ІНФОРМАЦІЯ_1", яке було використано з допомогою пристрою "COM4", в результаті чого через телефонний номер позивача проводилося з'єднання з міжнародними абонентами. Фактично відбулася несанкціонована зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах чи комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації. Відповідач вимагає оплати за послуги, які позивач фактично не отримував.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив зобов'язати Закарпатську філію ВАТ "Укртелеком" списати заборгованість за міжнародні переговори у розмірі 21 595 грн. 08 коп.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2011 року позов задоволено, проведене нарахування Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" цехом телекомунікаційних послуг №12 м.Хуст, по наданих телекомунікаційних послугах громадянину ОСОБА_4 в сумі 21 595, 08 грн. визнано незаконним.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 08 квітня 2011 року рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2011 року скасовано в позові ОСОБА_4 до цеху телекомунікаційних послуг №12 Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" про списання заборгованості - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 квітня 2011 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанцій не спростовують.

Таким чином касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 квітня 2011 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 квітня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_4 до цеху телекомунікаційних послуг №12 Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" про списання заборгованості - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.