Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

головуючого Пшонки М.П.,

суддів: Гримич М.К., Лесько А.О.,

Мазур Л.М., Макарчука М.А., -

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі – ПАТ КБ "ПриватБанк") про визнання дій в частині підвищення відсоткової ставки незаконними, зобов’язання зробити перерахунок нарахування відсотків за користування кредитом за касаційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2011 року,

У серпні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що між сторонами укладено кредитний договір, згідно якого встановлена відсоткова ставка за користування кредитом в 16,8% річних. При внесенні чергового платежу співробітником банківської установи її було повідомлено про підвищення в односторонньому порядку з 1 лютого 2009 року відсоткової ставки за користування кредитом до 26, 93% річних. Вважає, що підняття відсоткової ставки є незаконним, тому позивачка просила визнати дії відповідача в частині підвищення відсоткової ставки до 26,93% річних неправомірними та зобов’язати ПАТ КБ "ПриватБанк" зробити перерахунок нарахування відсотків за користування кредитом з 1 лютого 2009 року за ставкою у розмірі 16,8% річних.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2011 року, позов задоволено. Визнано дії ПАТ КБ "ПриватБанк" в частині підвищення відсоткової ставки з 16,8% річних до 26,93% річних за кредитним договором від 27 березня 2007 року незаконними. Зобов’язано відповідача зробити перерахунок нарахування відсотків за користування кредитом з 1 лютого 2009 року за ставкою, що була визначена у кредитному договорі, у розмірі 16,8% річних.

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просив скасувати судові рішення та відмовити в позові, посилаючись на порушення судами норм процесуального та матеріального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судом встановлено, що 27 березня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, згідно з яким встановлена відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 1,34% за місяць, що становить 16,8% річних (а. с. 39-43).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, п.2.3.1 кредитного договору передбачені умови, при яких банк має право збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, яке можливо в границях кількості пунктів, на яке збільшилася ставка НБУ, за згодою позичальника.

При цьому при настанні події, передбаченої договором для підвищення процентної ставки, банк піднімає процентну ставку, а потім повідомляє про зміну відсоткової ставки.

Проте відповідач, порушивши умови договору, у грудні 2008 року направив повідомлення на адресу, де раніше проживала ОСОБА_3, про зміну з 1 лютого 2009 року відсоткової ставки за кредитним договором від 27 березня 2007 року до 26,93% річних (а. с. 35).

Крім цього, у матеріалах справи відсутня згода ОСОБА_3 на підвищення відсоткової ставки.

Ухвалюючи рішення та визнаючи дії ПАТ КБ "ПриватБанк" в частині підвищення відсоткової ставки з 16,8% річних до 26,93% річних за кредитним договором незаконними, суди обґрунтовано виходили із того, що таке підвищення суперечить умовам кредитного договору та чинному законодавству, відповідно до якого з 9 січня 2009 року банкам заборонено в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів.

За таких обставин колегія суддів судової палати у цивільних справах дійшла висновку про те, що судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 337, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.