Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Кадєтової О.В., Остапчука Д.О.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2010 року,

У черні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму за договором позики у розмірі 50 500 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 3 282 грн. 50 коп., судовий збір у розмірі 538 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.