Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Кадєтової О.В., Остапчука Д.О.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус ОСОБА_3, Мар`їнський районний відділ земельних ресурсів, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 4 лютого 2010 року, додаткове рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 2 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 липня 2010 року,

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус ОСОБА_3, Мар`їнський районний відділ земельних ресурсів, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 4 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано свідоцтво про право власності ОСОБА_2 від 8 серпня 2007 року про спадкування 2/3 частин земельної ділянки площею 8,9426 га та державний акт від 11 грудня 2007 року про визнання за ОСОБА_2 права власності на зазначену земельну ділянку дійсним у частині спадкування

ОСОБА_2 права на 4,36 га земельної ділянки, в іншій частині свідоцтва від 8 серпня 2007 року та державний акт від 11 грудня 2007 року визнано недійсними. Визнано, що ОСОБА_1 спадкує по заповіту право власності на земельну ділянку розміром 6,88 га за законом – право власності на 2,18 га, всього ж за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку розміром 9,06 га. За ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку розміром 4,36 га.

Додатковим рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 2 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60 грн. судових витрат, 720 грн. витрат за надання правової допомоги, 17 грн. 70 коп. витрат, сплачених за рекомендовані листи.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 липня 2010 року рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 4 лютого 2010 року та додаткове рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 2 березня 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 4 лютого 2010 року, додаткове рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 2 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.