Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем’яносова М.В.,

суддів: Закропивного О.В.,

Мартинюка В.І.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерторг", об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лідер 4" про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_6 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2011 року,

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерторг", об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лідер 4" про відшкодування шкоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 21 763 грн., 1 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, судовий збір 217 грн. 63 коп.. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 21 763 грн. матеріальної шкоди в межах вартості майна, одержаного ними у спадщину після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, судового збору 217 грн. 63 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. У решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2011 року та ухвала апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2011 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_6 відхилити, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.