Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А. Касьяна О.П., Лесько А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, державного підприємства "Південь" про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою державного підприємства "ТВК" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2010 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2011 року,

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з державного підприємства "Південь" на користь ОСОБА_4 оплату за час вимушеного прогулу 88616,70 грн. та 8000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуто 96616, 70 грн.

Стягнуто з державного підприємства "Південь" на користь держави судовий збір 966,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2011 року рішення суду першої інстанції змінено.

Зменшено розмір моральної шкоди стягнутої на користь ОСОБА_4 з державного підприємства "ТВК" ("Південь") з 8000 грн. до 1000 грн.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ДП "ТВК" просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на їх необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Таким чином касаційну скаргу на Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2010 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2011 року слід відхилити.

Керуючись ст. 328, ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу державного підприємства "ТВК" відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2010 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.