Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І., Коротуна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, поданою представником Якоцюк А.А. на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2011 року та на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 березня 2011 року,

В грудні 2008 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на те, що 28.02.2006 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_1 укладений кредитний договір відповідно до якого було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом 25000 грн. строком на 12 місяців з 28 лютого 2006 року по 27 лютого 2007 року. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов"язання по кредитному договору, не сплатив кредит та не повернув нараховані відсотки за користування ним.

Станом на 01.12.2008 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 25604 грн. 02 коп., з яких 16903,57 грн. - заборгованість по кредиту, 4121,74 грн. - заборгованість за відсотками, 4578,71 грн. - заборгованість за штрафами.

Під час розгляду справи позивачем було збільшено позовні вимоги до 26 684 грн. з яких 16903,57 грн. - заборгованість по кредиту, 5201,91 грн. - заборгованість за відсотками, 4578,71 грн. - заборгованість за штрафами.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2011 року в задоволенні позову ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29 березня 2011 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2011 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції - Якоцюк А.А. посилаючись на порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 березня 2011 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що відсутні підстави для скасування судових рішень.

Судові рішення постановлені у відповідності до вимог діючого законодавства, зокрема ст. ст. 1046, 1054 ЦК України, та наданих сторонами доказів.

Судом вірно повно та всебічно досліджені обставини справи, правильно встановлені правовідносини сторін, доказам дана належна оцінка.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

На підставі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, подану представником Якоцюк А.А. - відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 березня 2011 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.