Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Гримич М.К., Умнової О.В., Фаловської І.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2012 року,

У серпні 2010 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитними коштами та суму пені, посилаючись, що 25 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 100 000 доларів США на споживчі потреби, під 14,5 % річних та зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Станом на день звернення позивача до суду, позичальник ОСОБА_5 неналежно виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 1 832 600 грн., які позивач просив стягнути солідарно з відповідачів, як позичальника та поручителя.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2012 року, позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № 80-07-Ил/03 від 25 липня 2007 року в сумі 1 832 600 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

ОСОБА_6, не погоджуючись з рішенням та ухвалою судів попередніх інстанцій, звернувся із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на невірне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просив їх скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2010 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2012 року, оскільки вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.