Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Сімоненко В.М., Нагорняка В.А., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 січня 2011 року,

У вересні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2008 року визначено порядок його участі у вихованні малолітньої доньки, разом з тим відповідачка, всупереч його волі змінила місце проживання та переїхала до іншого міста, що перешкоджає йому брати участь у вихованні дитини. З огляду на наведене, просив визначити місце проживання дитини з ним.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19 січня 2011 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, незастосування закону, який підлягав застосуванню, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що відсутні підстави для скасування судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

На підставі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.