Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Сімоненко В.М., В.А. Нагорняк, О.В. Ступак,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу виконавчого комітету Одеської міської ради Комунального підприємства "Міське агентство з приватизації житла", треті особи Одеська обласна рада, товариство з обмеженою відповідальністю "Пасажирська канатна дорога" про визнання недійсним розпорядження Органу приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одеси, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування, усунення перешкоди у користуванні майном за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2010 року,

У лютому 2009 року Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації звернулося до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2010 року задоволено позов Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу виконавчого комітету Одеської міської ради Комунального підприємства "Міське агентство з приватизації житла" та визнано недійсним розпорядження Органу приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одеси, видане Приморською районною державною адміністрацією Одеської міської ради № 502 від 31 березня 1998 року в частині приватизації приміщення площею 11, 2 кв.м, що відображена в технічному Паспорті об’єкта культурної спадщина "Мавританська арка" як кімната приватника, що є складовою частиною споруди-пам’ятки архітектури місцевого значення "Мавританська арка".

Визнано недійсним свідоцтво про право власності, видане 31 березня 1998 року на це приміщення; визнано недійсним договір дарування від 26 липня 1998 року в частині відчуження цього приміщення. Усунено перешкоди у користуванні майном – кімнатою приватника площею 11,2 кв.м, що є складовою частиною споруди-пам’ятки архітектури місцевого значення "Мавританська арка" та є об’єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Одеської області та передана у користування ТОВ "Пасажирська канатна дорога".

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, незастосування закону, який підлягав застосуванню, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що відсутні підстави для скасування судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

На підставі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.