Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І., Коротуна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" про визнання кредитного договору недійсним,

за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 08 грудня 2010 року та на рішення апеляційного суду Луганської області від 13 квітня 2011 року,

В травні 2010 року позивач ПАТ "Індустріально-експортний банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 250946,62грн..

Посилавшись на те, що на підставі кредитного договору № 036-3/7 від 20.03.2008р. відповідачкою ОСОБА_4 був отриманий кредит у сумі 30 000 доларів США з терміном користування з 20.03.2008року до 15.07.2017року та сплатою 12,8 відсотків річних за користування кредитом. У забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним договором між позивачем і відповідачкою було укладено договір іпотеки від 20.03.2008року, відповідно до п.1.1. ОСОБА_4 передала банку в іпотеку домоволодіння з господарськими та побутовими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а також дві земельні ділянки, на яких розташоване вказане домоволодіння, площею 0,25га.та 0,0413га. Крім того між Банком та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір поруки від 20.03.2008року, відповідно до п.1.2. якого поручитель ОСОБА_5 прийняв на себе зобов'язання ОСОБА_4 за кредитним договором. Враховуючи, що відповідачкою, в порушення умов п.п.1.1,3.3 Договору, зобов'язання належним чином не виконувалися, в зв'язку з чим склалася заборгованість в сумі 250946,62грн.

В свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано до суду зустрічний позов до ПАТ "Індустріально-експортний банк" про визнання кредитного договору недійсним, в обґрунтування якого позивачі вказали, що ОСОБА_4 отримала кредит від відповідача в сумі 30 000 доларів США та взяла на себе зобов'язання повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12,8 відсотків річних.

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 08 грудня 2010 року позовні вимога ПАТ "Індустріально-експортний банк" задоволено, з відповідачів, в солідарному порядку, на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 250,946,62грн., також з відповідачів на користь банку стягнуто судові витрати останнього, судовий збір в сумі 850грн.з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60грн., з кожного. Також допущено розстрочку виконання рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 250946,62грн. строком на 60 місяців із стягненням в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк" заборгованість за кредитним договором рівними частинами, що складають 4182,44грн. щомісячно, до повного погашення боргу. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ПАТ "Індустріально-експорний банк" про визнання кредитного договору недійсним, залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 13 квітня 2011 року рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 08 грудня 2010 року скасовано в частині допущення розстрочки виконання рішення Новоайдарського районного суду від 08 грудня 2010 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 250946 грн. 62 коп. строком на 60 місяців та стягнення з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк" заборгованість за кредитним договором рівними частинами, що складають 4182 грн. 44 коп., щомісячно, до повного погашення боргу. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посилаючись на порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просять скасувати рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 08 грудня 2010 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 13 квітня 2011 року, ухвалити нове рішення, яким встановити борг в розмірі 250946 грн . 62 коп., строком з відстрочкою платежу на 120 місяців та стягнення рівними частинами, що складають 2091 грн. 22 коп., щомісячно, до повного погашення боргу

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що відсутні підстави для скасування судових рішень.

Судові рішення постановлені у відповідності до вимог діючого законодавства, зокрема ст.ст. 526, 527, 536, 554, 610 Цивільного кодексу України.

Судами першої та апеляційної інстанції вірно, повно та всебічно досліджені обставини справи, правильно встановлені правовідносини сторін, доказам дана належна оцінка.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

На підставі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 08 грудня 2010 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 13 квітня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" про визнання кредитного договору недійсним - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.