Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Мартинюка В.І.,

суддів: Наумчука М.І., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп", про визнання договору доручення недійсним та за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп", про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області 22 січня 2013 року,

У березні 2012 року прокурор Вишгородського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради (далі - КП ЖКГ Вишгородської міської ради), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" (далі - ТОВ "Кредит Колекшн Груп"), про визнання договору доручення недійсним.

В свою чергу ОСОБА_1 у травні 2012 року звернулася до суду з позовом до КП ЖКГ Вишгородської міської ради, третя особа: ТОВ "Кредит Колекшн Груп", про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 вересня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 січня 2013 року, позов прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір доручення № 05-1-174 від 25 жовтня 2011 року, укладений між КП ЖКГ Вишгородської міської ради та ТОВ "Кредит Колекшн Груп". Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконними дії КП ЖКГ Вишгородської міської ради щодо передачі особистих (персональних) даних ОСОБА_1 третім особам.

У касаційній скарзі ТОВ "Кредит Колекшн Груп" просить рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області 22 січня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовів прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов прокурора Вишгородського району Київської області та частково задовольняючи позов ОСОБА_1, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив із того, що відповідно до ч. 2 ст. 14 ЗУ "Про захист персональних даних" поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у

цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" відхилити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області 22 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.