Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Макарчука М.А., Писаної Т.О., Фаловської І.М.,розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ) "Страхова компанія "Нова" до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2013року,

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 8 серпня 2008 року з вини відповідача ОСОБА_4, який керував транспортним засобом "Шевроле" відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль "Пежо" під керуванням ОСОБА_5 27 червня 2008 року між ПрАТ "Страхова компанія "Нова" та товариством з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Ілта" було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів, за яким позивачем було застраховано належний ТОВ "Ілта" автомобіль "Пежо". Згідно висновку спеціаліста приватного підприємства "ГАЛавтоекспертиза" від 23 вересня 2008 року позивачем було складено страховий акт на суму 45102,35 грн. 14 квітня 2009 року позивач виконав свої зобов'язання з виплати страхового відшкодування ТОВ "Ілта" в розмірі 45102,35 грн. Цивільно-правова відповідальність автомобіля "Пежо" застрахована ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" відповідно до полісу від 20 лютого 2008 року, отже, на думку позивача, до нього перейшло право вимоги до відповідачів щодо стягнення відшкодованої ним суми в розмірі 45102,35 грн.

Рішенням Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2013 року, рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог. Стягнуто з ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на користь ПрАТ "Страхова компанія "Нова" 24900 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПрАТ "Страхова компанія "Нова" 20842,35 грн. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Апеляційний суд під час розгляду справи, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку, а також врахувавши обставини справи, дійшов правильного висновку та обґрунтовано виходив з доведеності позову відповідно до вимог статей 10, 60 ЦПК України та правомірно задовольнив позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування з відповідачів.

Наведені в касаційній скарзі доводи, висновків апеляційного суду не спростовують.

Отже рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.