Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Колодійчука В.М., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-капітал" до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсинтез", про стягнення коштів; за зустрічним позовом суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсинтез", ОСОБА_5 про визнання договорів поруки недійсними, за касаційною скаргою суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 06 грудня 2010 року, -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман-капітал" звернулось до суду із позовом до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсинтез", про стягнення коштів.

Суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсинтез", ОСОБА_5 про визнання договорів поруки недійсними.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06 грудня 2010 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-капітал" задоволено частково.

Стягнено з суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-капітал" 3439059,40 грн. заборгованості, 358732,64 грн. пені, 390539,06 грн. інфляційних витрат, 111796,78 грн. – 3 % річних за користування коштами, а всього стягнено 4300127,88 грн.

В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-капітал" відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 06 грудня 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338- 341 ЦПК України, як підстави для скасування судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_4 відхилити, рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 06 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.