Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Сакської міської ради Автономної Республіки Крим, виконавчого комітету Сакської міської ради Автономної Республіки Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 січня 2012 року,

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Сакської міської ради Автономної Республіки Крим, виконавчого комітету Сакської міської ради Автономної Республіки Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що така шкода завдана йому унаслідок незаконних дій відповідачів щодо знесення приміщення кафе.

Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 січня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Суди попередніх інстанцій правильно визначилися з характером спірних правовідносин й вірно застосували положення норм матеріального права та дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.