Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до повного товариства "Ломбард "Альянс авто іпотечних кредиторів Стецков та компанія", ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання недійсними договору фінансового кредиту, договору іпотеки та договорів купівлі-продажу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_15 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 5 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2012 року,

У жовтні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до повного товариства "Ломбард "Альянс авто іпотечних кредиторів Стецков та компанія", ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договору фінансового кредиту, договору іпотеки та договорів купівлі-продажу, посилаючись на те, що такі договори було укладено з порушенням вимог закону, а саме внаслідок обману.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 5 липня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_15 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Судами попередніх інстанцій правильно визначено характер спірних правовідносин й вірно застосовані положення норм матеріального права.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_15 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 5 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.