Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Дем’яносова М.В., Ткачука О.С.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області, третя особа – ОСОБА_4, про відшкодування збитків та моральної шкоди за договором купівлі-продажу за касаційною скаргою Новокаховської державної нотаріальної контри Херсонської області на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 3 листопада 2010 року,

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області, третя особа – ОСОБА_4, про відшкодування збитків та моральної шкоди за договором купівлі-продажу.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 3 листопада 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3 тис. грн. в рахунок відшкодування шкоди за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 6 липня 2006 року, 30 грн. судового збору та 34 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок недбалих дій державного нотаріуса в сумі 7 400 грн., судовий збір – 74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 85 грн. 20 коп. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі Новокаховська державна нотаріальна контра Херсонської області просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив із того, що збитки, завдані позивачці внаслідок порушення ОСОБА_2, ОСОБА_3 умов договору купівлі-продажу, а також недбалих дій нотаріуса, повинні бути відшкодовані в розмірі реальних витрат, а факт завдання їй моральної шкоди позивачкою не доведено.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу Новокаховської державної нотаріальної контри Херсонської області відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 3 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.