Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Горелкіної Н.А. Євграфової Є.П.

Олійник А.С. Фаловської І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 29 лютого 2012 року заву ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Херсонської області від 16 травня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2012 року у відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 відмовлено.

У березні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2012 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, подана з пропуском встановленого ст. 356 ЦПК України строку.

Питання про поновлення пропущеного строку заявником не порушено

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Керуючись ст. 356 ЦПК України,

Заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2012 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.