Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Лесько А.О., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське", Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної ради депутатів м. Києва, Головного управління майном Київської міської державної адміністрації, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Архітектор" про порушення права власності, визнання незаконними та недійсними договору купівлі-продажу, свідоцтва про право власності, акту прийому-передачі підвального приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє по довіреності від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське", на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2011 року,

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсними договір купівлі-продажу №000675/12 від 31.10.2001р. підвального приміщення (площею 231,7 кв.м.) багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1, укладений між Фондом приватизації комунального майна Старокиївського району м. Києва та ТОВ "Миколаївське", свідоцтво про право власності №431 ТОВ "Миколаївське" на зазначене приміщення, видане 24.12.2001р. Фондом та акт №431 прийому-передачі цього приміщення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивачки 1700 грн. судових витрат.

20 січня 2011 року ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва рішення суду першої інстанції скасовано в частині вимог ОСОБА_4 до відповідачів про порушення прав власності, визнання незаконними та недійсними договору купівлі-продажу, свідоцтва про право власності.

Провадження у справі в цій частині закрито.

Іншою ухвалою цього суду від 20 січня 2011 року залишено без змін рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог про визнання незаконними та недійсними акту прийому-передачі підвального приміщення, наказів №73 від 27.11.1997 року, №38-В від 05.02.2001 року.

У касаційній скарзі представник ТОВ "Миколаївське" просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, якою рішення залишено без змін, та закрити провадження у справі, мотивуючи свою вимогу тим, що судами порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи видно, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє по довіреності від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське", відхилити, рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.