Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Коротуна В. М., Попович О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2012 року,

У квітня 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між сторонами було укладено договір № 5/11 за умовами якого відповідач зобов'язувався у строк до 01 листопада 2011 року виготовити будинок з брусу циліндричної форми діаметром 200 мм., площею 134,4 та встановити зазначений будинок на фундамент позивача, який в свою чергу зобов'язаний був здійснити передплату в розмірі 50% від вартості виробу, проте відповідач за договором свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим позивач просив стягнути кошти у розмірі 61 760 грн.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2012 року рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2012 року скасовано, ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 61 760 грн.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду залишити в силі рішення суду першої інстанції як помилково скасоване апеляційним судом, посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2012 року, оскільки судове рішення законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.