Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Коротуна В. М., Попович О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за аліментами та сплату неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2012 року,

У вересні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за аліменти та сплату неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено в частині заборгованості по аліментам повністю в частині стягнення неустойки частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 34 968,61 грн. заборгованості по аліментам та 40 000 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

У решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2012 року рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2012 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 34 968, 61 грн. заборгованості по аліментах та 40 000 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вимог.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду залишити в силі рішення суду першої інстанції як помилково скасоване апеляційним судом, посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2012 року в не скасованій частині та рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2012 року, оскільки судове рішення законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2012 року в не скасованій частині та рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.