Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Штелик С.П.,

суддів Дем'яносова М.В., Касьяна О.П.,

Кафідової О.В., Коротуна В.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 27 вересня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2012 року,

У серпні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії начальника Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим.

На обґрунтування скарги зазначив, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим знаходиться виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості, в основу якого покладено відомості про роботу та рівень заробітної плати, що не відповідають дійсності, а також те, що розрахунок розміру аліментів за час, коли боржник не мав роботи, проводився відповідно до середньої заробітної плати працівника цієї місцевості, в той час, як мав би розрахувати виходячи із 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

27 вересня 2012 року ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у задоволенні скарги відмовлено.

21 листопада 2012 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим ухвалу суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову, якою скаргу залишено без розгляду

У касаційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким скаргу задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та залишаючи скаргу без розгляду, апеляційний суд виходив з того, що в цьому випадку виник спір про право, який має розглядатись у позовному провадженні.

Однак, з таким рішенням суду апеляційної інстанції погодитись не можна, оскільки воно ухвалено з порушенням вимог процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що в провадженні державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у Сімферополі перебуває на виконанні виконавчий лист про стягнення з заявника на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина, за яким державний виконавець провів розрахунок боргу заявника.

Заявник вважає, що розрахунок проведено з порушенням вимог чинного законодавства, що порушує його права, звернувся до суду з цією скаргою.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та залишаючи скаргу без розгляду, суд апеляційної інстанції не дав належної оцінки тим обставинам, що заявник не оспорює розміру стягнутих аліментів, а не погоджується з діями державного виконавця щодо порядку і правильності розрахунку боргу та звернувся до суду зі скаргою на його дії, тому ця скарга має розглядатись в порядку передбаченому розділом V11 ЦПК України (1618-15) .

Суд порушив норми процесуального права, та постановив помилкову ухвалу про залишення цієї скарги без розгляду.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно задовольнити частково ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим скасувати, а справу направити на новий розгляд до цього суду, як передбачено ст. 338 ЦПК України.

Куруючись ст. ст. 338, 342, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2012 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.