Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Коротуна В. М., Попович О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Іллічівського відділення № 8126, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, служба у справах дітей виконкому Іллічівськом міської ради Одеської області про визнання договору іпотеки недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_10 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2012 року,

У квітні 2012 року ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Іллічівського відділення № 8126, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, служба у справах дітей виконкому Іллічівської міської ради Одеської області про визнання договору іпотеки недійсним.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 вересня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2012 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_10 відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.