Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Львівське комунальне підприємство "Снопківське", обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", про скасування розпоряджень, демонтаж проведеної реконструкції, приведення горища до попереднього стану за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 грудня 2012 року,

У березні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, у якому, уточнивши позовні вимоги, просив визнати незаконними та скасувати розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської області від 9 листопада 2007 року № 979 та від 9 серпня 2010 року № р-398, зобов'язати відповідачів демонтувати незаконно проведену реконструкцію та відновити горище АДРЕСА_1 до попереднього стану, що існував до початку будівельних робіт.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 та співвласником допоміжних приміщень, в тому числі і горища зазначеного будинку. Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської області від 9 листопада 2007 року № 979 "Про реконструкцію квартир АДРЕСА_2 з розширенням їх за рахунок надбудови" відповідачам, що є власниками квартир АДРЕСА_2 зазначеного будинку надано дозвіл на реконструкцію зазначених квартир шляхом розширення за рахунок надбудови. Позивач вважав, що цими діями були порушені його права як співвласника допоміжних приміщень, оскільки згоди на проведення реконструкції горища він не давав.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 червня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 грудня 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, виключено з мотивувальної частини рішення посилання на те, що позивач не має права на звернення до суду з позовом про знесення самочинного будівництва.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди ухвалюючи рішення про відмову в позові на підставі доказів, наданих сторонами й належним чином оцінених судом (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про те, що відповідачі не вчинили жодних порушень реалізовуючи своє право на надбудову та реконструкцію квартир.

Суди правильно врахували, що реконструкція проведена відповідачами із погодженням із власниками квартир багатоквартирного будинку, у тому числі і позивачем, та із додержанням встановленого законом порядку.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.