Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Коротуна В. М., Попович О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2012 року,

У липні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 Крим, укладений 11 вересня 2006 року між ОСОБА_6, в інтересах якої діяла за довіреністю ОСОБА_5, та ОСОБА_7, посвідчений державним нотаріусом першої Ялтинської державної нотаріальної контори Луговською О.В. за реєстром № 3-1213. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, матеріали справи повернути на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2012 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.