Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення суми за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 22 січня 2013 року,

У серпні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, у якому, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_5 5 200 грн завдатку, сплаченого за купівлю автомобілю. Свої вимоги мотивував тим, що 17 лютого 2012 року в усній формі домовився з відповідачем про купівлю у нього автомобіля "Таврія" за 20 500 грн. На вимогу відповідача сплатити йому завдаток він передав йому кошти в сумі 5 100 грн. Решту суми за купівлю автомобіля повинен був сплатити 18 березня 2012 року, однак відповідач продав автомобіль іншій особі, а завдаток не повернув.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 22 січня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 кошти у сумі 5 150 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що відповідач не заперечував отримання коштів в рахунок вартості автомобіля, у тому числі посилався на отримання вказаних коштів у запереченнях на позов (а.с. 58).

За таких обставин, апеляційний суд задовольняючи позов, на підставі доказів, наданих сторонами й належним чином оцінених судом (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що кошти передані відповідачу в рахунок вартості автомобіля, відносно якого договір купівлі-продажу не відбувся, підлягають поверненню позивачу.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 22 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.