Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів: Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Штелик С.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої порушенням права користування садовою ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2011 року, та касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2011 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2011 року,

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, яке відбулося на території садівничого кооперативу "Судоремонтник" в якому просив стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 5 850 грн., а також 30 000 грн. компенсації за спричинену моральну шкоду.

ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої порушенням права користування садовою ділянкою, в якому просив стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 16 426 грн. та 10 000 грн. компенсації за спричинену йому моральну шкоду.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5 850 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. у якості компенсації за завдану моральну шкоду.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2011 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2011 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 179,87 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 2 000 грн. у якості компенсації за завдану моральну шкоду.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалені у справі судові рішення оскаржувалися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2012 року касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилено, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2011 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2011 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2012 року.

Відповідно до статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

При цьому суд може постановити ухвалу про роз'яснення рішення суду про задоволення позову, яке підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи те, що спір по суті позовних вимог судом касаційної інстанції не вирішувався, а постановлена ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2012 року про відхилення касаційних скарг та залишення без змін ухвалених у справі судових рішень не підлягає примусовому виконанню, у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтею 221 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.