Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство "Фінростбанк", про визнання недійсним договору, визнання незаконним акту проведення публічних торгів, визнання недійсними публічних торгів та свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2012 року,

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів та з урахуванням уточнення до позову просив суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір про надання послуг по організації та проведенню прилюдних торгів, визнати незаконним акт про проведення прилюдних торгів, визнати недійсними публічні торги, визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2010 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 була стягнута сума боргу у розмірі 615 тис. доларів США, що еквівалентно 4 876 950 грн. У процесі примусового виконання зазначеного рішення було арештовано нерухоме майно позивача - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Далі відділом державної виконавчої служби Ялтинського МУЮ з відповідачем - ПП "СП "Юстиція" укладено договір № 148210а від 08 жовтня 2010 року про надання послуг по організації та проведенню прилюдних торгів по реалізації вказаного арештованого нерухомого майна та зазначені нежитлові приміщення були продані з торгів ОСОБА_5 У зв'язку з численними порушеннями відповідачами процедури проведення прилюдних торгів позивач звернувся до суду із заявленими позовними вимогами..

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2011 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2012 року, позов ОСОБА_4 задоволено, визнано недійсним договір № 0148210а від 08 жовтня 2010 року про надання послуг по організації та проведенню прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, укладений відділом державної виконавчої служби Ялтинського міської управління юстиції з приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція". Визнано незаконним акт про проведення прилюдних торгів від 28 жовтня 2010 року, складений заступником начальника відділу виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Котовою І.В. по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4242/10, щодо реалізації арештованого майна, яке належить ОСОБА_4 Визнано недійсними прилюдні торги, проведені 26 жовтня 2010 року Кримською філією приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" по реалізації арештованого майна, що належить ОСОБА_4, а саме: нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону), виданого приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_8 28 жовтня 2010 року Р№ 3173, зареєстроване в комунальному підприємстві Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" АРК в книзі номер запису 735, реєстраційний № 20997899 на ім'я ОСОБА_5 на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ПАТ "Фінростбанк" просило скасувати рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2012 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2011 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2012 року, так як судові рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Крім того, не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" відхилити.

Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.