Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ткачука О.С. Колодійчука В.М. Мартинюка В.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа – ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 вересня 2010 року,

У січні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом обґрунтовуючи вимоги тим, що вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 липня 2005 року він був засуджений, у зв'язку з чим відбував покарання в місцях позбавлення волі, звідки звільнився 8 лютого 2007 року умовно-достроково. По прибуттю до місця проживання в квартиру АДРЕСА_1, йому стало відомо, що відповідачка у його відсутністю з травня 2005 року по 16 лютого 2007 року здавала квартиру АДРЕСА_1 в оренду, у зв'язку з чим, нею отримано дохід у сумі 25 тис. грн. Окрім цього, вона не сплачувала квартплату, не розраховувалася за воду та електроенергію. В результаті чого станом на 1 березня 2007 року утворилась заборгованість у сумі 2259,99 грн., яка ним була погашена. Відповідачка добровільно відмовляється відшкодувати йому завдані збитки.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 8 червня 2010 року у задоволені позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 вересня 2010 року рішення суду першої інстанції у частині позовних вимог про стягнення збитків, пов'язаних зі сплатою квартирної плати, комунальних послуг та телекомунікаційних послуг скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення такого змісту. Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа: ОСОБА_6, - про стягнення збитків, пов'язаних зі сплатою квартирної плати, комунальних послуг та телекомунікаційних послуг задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 збитки, пов'язані зі сплатою квартирної плати та комунальних послуг у сумі 2259 грн. 99 коп., та телекомунікаційних послуг у сумі 1452 грн. 40 коп., а всього: 3712 грн. 39 коп., вирішено питання судових витрат. В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.