Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Сімоненко В.М., Юровської Г.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна" до ОСОБА_4 про відшкодування збитків в порядку регресу за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2010 року,

У листопаді 2008 року ЗАТ "АСК Інго Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу суми витрат за договором страхування в розмірі 56807 грн. 07 коп., індексації 19 001 грн. 96 коп., неустойки в розмірі трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 1704 грн. 21 коп., а також судових витрат.

Посилалось на те, що вказані суми були виплачені ОСОБА_6 на підставі договору страхування наземного автотранспорту, укладеного між ЗАТ "АСК "Інго Україна" та нею, як страхове відшкодування за автомобіль ОСОБА_6, пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 29 грудня 2006 року з вини ОСОБА_4

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2010 року позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто апелянту на підставі ч.2 ст. 121, 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції, ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та передачу справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування ухвали апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2010 року відсутні.

Матеріалами справи доводи касаційної скарги не підтверджені, оскільки на а.с. 111 є розписка про отримання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм процесуального права.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

На підставі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5, подану в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2010 року відхилити, а зазначену ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.