Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Журавель В.І., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт-Сервіс", відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управляння юстиції у м. Києві, ОСОБА_5, третя особа публічне акціонерне товариство "Банк "Золоті Ворота" в особі філії публічного акціонерного товариства "Банк "Золоті ворота" у м. Києві, про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року

У квітні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ТОВ "ТД "Еліт-Сервіс", відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управляння юстиції у м. Києві, ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство "Банк "Золоті Ворота" в особі філії публічного акціонерного товариства "Банк "Золоті ворота" у м. Києві, про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними. В процесі розгляду справи уточнила позовні вимоги та просила визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, які проведені 15 лютого 2012 року ТОВ "Еліт-Сервіс" та оформлені протоколом проведення прилюдних торгів №26-0099/11 від 15 лютого 2012 року та актом про прилюдні торги арештованого майна від 6 березня 2012 року.

Посилалася на те, що в провадженні ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва знаходиться виконавчий лист, виданий Подільським районним судом м. Києва 1 листопада 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 боргу за договором кредиту на користь ПАТ "Банк "Золоті ворота" в розмірі 427 393 грн, судового збору в розмірі 1 700 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. На підставі заяви стягувача АТ "Банк "Золоті ворота" від 31 березня 2011 року було відкрито виконавче провадження ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві. 15 лютого 2012 року відбулися прилюдні торги з продажу квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними результати прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, які проведені 15 лютого 2012 року ТОВ "ТД "Еліт-Сервіс" та оформлені протоколом проведення прилюдних торгів № 26-0099/11 від 15 лютого 2012 року та актом про прилюдні торги арештованого майна від 6 березня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року, тому що судові рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Крім того, не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт-Сервіс", відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управляння юстиції у м. Києві, ОСОБА_5, третя особа публічне акціонерне товариство "Банк "Золоті Ворота" в особі філії публічного акціонерного товариства "Банк "золоті ворота" у м. Києві, про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.