Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О., Макарчука М.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до МВС України, акціонерного комерційного банку "Інтерконтинентбанк", слідчого слідчого управління ГУ МВС України у м. Києві, старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві Коновода Валерія Валерійовича, третя особа - управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, про усунення перешкод та звільнення з під арешту, за касаційною скаргою старшого слідчого слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві Коновода Валерія Валерійовича на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 вересня 2012 року,

У травні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом до МВС України, акціонерного комерційного банку "Інтерконтинентбанк", слідчого слідчого управління ГУ МВС України у м. Києві, старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві Коновода В.В., третя особа - управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, про усунення перешкод та звільнення з під арешту.

Заочним Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено.

01 серпня 2012 року від слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 липня 2012 року.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 вересня 2012 року матеріали заяви слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві про перегляд заочного рішення повернуто слідчому управлінню ГУ МВС України в м. Києві, оскільки недоліки не усунуто.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 жовтня 2012 року апеляційну скаргу старшого слідчого слідчого управління Головного управління МВС України у м. Києві Коновода В.В. на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 вересня 2012 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 листопада 2012 року вищевказану апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі старший слідчий слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві Коновод В.В. просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2012 року було відкрито касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до МВС України, акціонерного комерційного банку "Інтерконтинентбанк", слідчого управління ГУ МВС України у м. Києві, старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві Коновода В.В., третя особа - управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, про усунення перешкод та звільнення з - під арешту, за касаційною скаргою старшого слідчого слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві Коновода В.В. на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 листопада 2012 року.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України (1618-15) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Оскільки в апеляційному порядку ухвала районного суду по суті не переглядалась, то суд касаційної інстанції не може перевірити її законність, тому касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 324, 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до МВС України, акціонерного комерційного банку "Інтерконтинентбанк", слідчого слідчого управління ГУ МВС України у м. Києві, старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві Коновода Валерія Валерійовича, третя особа - управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, про усунення перешкод та звільнення з під арешту, за касаційною скаргою старшого слідчого слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві Коновода Валерія Валерійовича на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 вересня 2012 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.