Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Журавель В.І., Писаної Т.О., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до МПП фірми "Ямуна", ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто із МПП фірми "Ямуна", ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" 323 грн. 77 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту і процентів. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 21 жовтня 2010 року зазначене судове рішення скасовано. Стягнуто із МПП фірми "Ямуна", ОСОБА_1 солідарно на користь АКІБ "УкрСиббанк" 1 458,76 доларів США заборгованості за кредитним договором від 6 квітня 2006 року № 020/33-3/18-16-Ю, що еквівалентно 11 538 грн. 79 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі МПП фірма "Ямуна" просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду (судів) не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу МПП фірми "Ямуна" відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 21 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.