Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства "Санаторій "Кришталевий палац", третя особа – ОСОБА_5, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та порушення інших трудових прав за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 липня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 17 грудня 2010 року,

ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати її переміщення на посаду сестри медичної терапевтичного відділення № 2 та наказ № 70-к від 3 вересня 2009 року про переміщення незаконним і поновити її на попередній роботі; визнати незаконним наказ № 68-к від 31 серпня 2009 року; визнати незаконним наказ № 83-к від 29 вересня 2009 року про оголошення догани незаконним та зняти з неї дисциплінарне стягнення у вигляді догани; визнати наказ № 93-к від 26 жовтня 2009 року про звільнення незаконним та поновити її на попередній роботі в ДП "Санаторій "Кришталевий палац"; визнати незаконною відмову адміністрації ДП "Санаторій "Кришталевий палац" перевести її на посаду реєстратора медичного в приймальне відділення на підставі її заяви від 15 вересня 2009 року, визнати її переважне право на переведення на посаду реєстратора медичного перед ОСОБА_5 та перевести її на посаду реєстратора медичного в приймальне відділення на підставі поданої заяви від 15 вересня 2009 року.

Стягнути з відповідача на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 5 вересня 2009 року по день поновлення на попередній роботі, що станом на 30 квітня 2010 року становить 12 091 гривень 20 копійок, моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень. Стягнути з ДП "Санаторій "Кришталевий палац" на її користь невиплачену заробітну плату за період з січня 2006 року по серпень 2009 року в розмірі 26 425 гривень 50 копійок, а також компенсацію у зв’язку з порушенням терміну її виплати у розмірі 9 995 гривень 33 копійки та витрати на послуги адвоката в сумі 400 гривень. Зобов'язати відповідача подати у встановленому порядку відомості про нарахування та виплату заробітної плати до органів Пенсійного фонду для внесення у базу персоніфікованого пенсійного обліку.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 17 грудня 2010 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень і направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судом установлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 липня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 17 грудня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.